Вкус срещу свобода на изразяване: Могат ли да бъдат забранени „уронвателните“ сувенири от Давид на Микеланджело?

Трябва ли институциите да бъдат арбитрите на усета? Борбата против неприличните сувенири поражда опасения по отношение на свободата на изложение.

Ако сте били във Флоренция, има огромен късмет да сте се скитали из свещените зали на изложба Академия в търсене на най-известния гражданин на града: Давид на Микеланджело.

Заедно с хиляди други гости може да сте взели магнит, с цел да отбележите срещата с тази гола скулптурна икона, приключена през 1504 година

Но този уважаван от времето, нагъл сувенир може да са изложени на риск от изгубване – кураторите се прицелват в не изключително благоговейните магнити и сувенири, продавани из Флоренция, фокусирани върху гениталиите на Дейвид, повдигайки въпроси по отношение на свободата на изложение.

Това не е първият път, когато По-интимните детайлности на Дейвид провокираха смут, като предходната година се твърдеше, че статуята е прекомерно порнографска, с цел да я учат деца.

Защита на достолепието на Дейвид

Директорът на Академията, Сесили Холбърг, беше на в челните редици на борбата за достолепието на Дейвид от идването й в музея през 2015 година Тя намира по-явните магнити, престилки, тениски и фигурки, продавани от уличните продавачи, за „ унизителни “.

Такава е тя злост, че държавната прокуратура във Флоренция, по искане на Холберг, стартира поредност от правосъдни каузи, базирайки се на забележителния кодекс на Италия за културното завещание, който пази художествените съкровища против надменно и неразрешено комерсиално потребление. Според Холберг Академията е спечелила стотици хиляди евро компенсации от 2017 година насам.

И освен продавачите на сувенири са били обект на гнева на Холберг: тя също по този начин е набелязала GQ Italia за налагане на разположение на модел върху тялото на Дейвид и първокласното издание на Флоренция на първокласната френска фешън марка Longchamp на нейната обичана чанта „ Le Pliage “, включваща по-личните елементи на Дейвид.

Победите на Академията са в несъгласие с необятно публикуваната процедура, че правата на интелектуална благосъстоятелност са предпазени единствено за избран интервал преди да станат публично притежание. Според Бернската спогодба, подписана от повече от 180 страни (включително Италия), този интервал е живота на художника плюс 70 години.

„ Имаше огромна наслада в целия свят за тази в действителност неповторима победа, която ние успяхме да реализираме и въпроси и запитвания отвред за това по какъв начин сме го създали “, сподели Холбърг пред Асошиейтед прес.

Какви са последствията от успехите на Холбърг?

Успех в съдилищата за Академията имаше резултат на снежна топка: последваха правни дейности за отбрана на шедьоври в други музеи, в това число „ Витрувианския човек “ на Леонардо, Давид на Донатело и „ Раждането на Венера “ на Ботичели.

Решенията повдигат значими въпроси: би трябвало ли институции като Академията да бъдат арбитри на усета и лимитират ли сходни решения свободата на изложение?

„ Това повдига освен правни, само че и метафизичен въпроси. Какво значи културно завещание? Каква степен на удушаване желаете да дадете на институциите над концепциите и изображенията, които са публично притежание? “, сподели Томас С. Данзигер, юрист на пазара на изкуство, основан в Ню Йорк.

„ Отивате ли с цел да попречи на актьори като Уорхол да основат това, което е производна работа? “, попита Данцигер, имайки поради фамозната поредност на Анди Уорхол, въодушевена от „ Тайната вечеря “ на Леонардо. „ Много хора биха гледали на това като на присвояване на земя от страна на италианските съдилища, с цел да управляват и монетизират творби на изкуството в общественото пространство, които в никакъв случай не са били предопределени да бъдат таксувани “, разсъждава той.

Културният кодекс на Италия е горещо обсъждан, защото той е извънредно необятен по обсег и сходен на този на Ватикана – всъщност уголемява вечно авторското право на създателя върху музея или институцията, която го има.

Комисията на Европейски Съюз е в развой на инспекция дали кодът, в действителност нарушава инструкция на Европейския съюз от 2019 година, съгласно която всяко произведение на изкуството, което към този момент не е предпазено от авторски права, попада в общественото пространство, наблягайки, че „ всеки би трябвало да бъде свободен да прави, употребява и споделя копия на това произведение. “

Ключително работа, или контрапродуктивно?

Въпреки финансовите триумфи след борбата на Холберг, специалистите предизвестяват, че такава нападателна позиция може да има противоположен резултат за Италия – може би даже да коства на страната скъпи доходи. Те споделят, че враждебното отношение може да обезсърчи лицензирането на доста емблематични творби на изкуството на страната, забележителен източник на капитал, като в същото време ограничи възпроизвеждането на шедьоври, които служат като посланици на Италия на интернационалната сцена.

Засега, и макар най-хубавите юридически старания на Холбърг, гениталиите на Дейвид не престават да изобилстват в магазините за сувенири във Флоренция.

„ Съжалявам, че има толкоз доста незнание и толкоз малко почитание при потреблението на произведение, което в продължение на епохи е възхваляван за своята хубост, за своята непорочност, за нейните смисли, нейните знаци, за правенето на артикули с неприятен усет, от пластмаса “, сподели Холберг.